Страйкбол в Волгограде и Волжском

Джентльмены, поступил предложение от Барса из команды Сармат об ограничении CO2 неблоубэк пистолетов.

Уважаемые члены СК. После нашей игры еще раз убедился в определенном моменте. Прошу поставить на голосование момент запрета пистолетов на цо2 без блоубека. Все мы знаем что выхлоп у такого пистолета около 150( а то и больше). Все разговоры про то мол я спущу давление и выхлоп упадет полная хрень. Пистолет оружие ближнего боя,а часто вторичка. По моему не дело иметь такую вторичку с выхлопом в 150. Получить таким шаром в упор просто опасно. Итак прошу СК:
Запретить использования пистолетов на цо2 без блоубека. Пистолеты на цо2 с блоубеком подверглать обязательным замерам на свеже установленном балоне, причем установка балона должна производится в присутствие замеряющего.
Я понимаю , что многочисленные владельцы глетчеров и умарексов будут недовольны, но считаю это решение необходимым и прошу поставить его на обсуждение и голосование.

viewtopic.php?f=44&t=2078
Обсуждаем.

Барс все хорошо расписал. Поддерживаем ограничение на пистолеты СО2.

Кстати, можно совместить с принятием правил по ограничениям скорости по пистолетам. Т.к. сейчас - это пробел в наших правилах. Думаю в 120 ограничения -вполне достаточно, т.к. это максимальный тюнинг для зданий.

Пистолет с выхлопом быстрее карабина или штурмовой винтовки - это перебор. 150 на пистолете - лучше запретить. Даже если это будет АПС с прикладом коробом и оптическим прицелом (типа снайперка).

сделать ограничение по скорости 120, а какой он там системы - не важно.

Thunder писал(а):сделать ограничение по скорости 120, а какой он там системы - не важно.

на новом баллоне вставленном перед замерами.

Loki писал(а):

Thunder писал(а):сделать ограничение по скорости 120, а какой он там системы - не важно.

на новом баллоне вставленном перед замерами.

+1.

Долгое время у "русских команд" отсутствовали желаемые модели пистолетов. Помню как Тополь из АТ для антуража носил ММГ ПМа. Волжане на "Архипелаг. Диверсанты" привозили один ПМ на СО, из баллона выпустили часть СО, замерили на хроне организаторов - он выдал 85 м/с. Установка была такая, чтобы боец отстрелял этот баллон и больше не пользовался пистолетом иного варианта его использования и не могло быть. На крайней игре уже другой боец привёз свой новый ПМ, сколько стравливать СО он не знал точно, замеры не прошёл - ПМ оставили в жилом лагере. Коллега из СК ЮФО - Техмарин, обещал поделиться информацией о том, где и как надо доработать внутренние детали ПМа и АПСа, чтобы скорость снизить до 90-100 м/с. Планируем это делать, чтобы не отказываться от использования данных моделей. В некоторых СК других округов вроде как запретили вовсе АПСы от Глетчера. Надеюсь наш вдумчивый СК, найдёт варианты для того чтобы не лишить "русские команды" ПМа и АПСа.

Для светлой стороны как минимум скоро появится
http://kugel.ru/Shop.php?view=productPa ... ategory=85#
ТТ в расчет не берую
Так же СО2 достаточо просто можно отрегулировать поменяв пружинку в ударном механизме.Который открывает клапан. Как говорится было бы желание.
Я бы задумался над другим,почему все ссылаются на то что он дохера выдаёт в базе и забили болт на то что неплохо бы вписатся в правила,хотя бы джентельменские( кстати про 120 в здании прописанно и все ПМ на СО2 в виде вторички это уже залёт). В которых ( Сейчас не берём Волгоград,а берём всё что вокруг него) ясно написанно что пистолеты должны быть 120 м/с. И по которым волгоград играл до появления СК.

Т.к. завтра последний день обсуждения, предлагаю следующие варианты голосования, в принципе, как мне видится, первое - это просто принятие скоростей по пистолетам.
Т.е. принять 120 м/с для пистолетов на 0,2 шаре.
Далее, что касается CO2 пистолетов: проводить замеры на новом балоне который игрок вставляет прямо перед оргами.
Еще как вариант для голосования - дабы был выбор, проводить замеры на стравленом балоне. Но вот это мне видиться не совсем логичным, т.к. следующий балон можно либо не стравливать, либо стравить недостаточно.
Думаю такие варианты голосования- достаточны, чтобы отразить суть высказанных мнений.

Snake писал(а):Еще как вариант для голосования - дабы был выбор, проводить замеры на стравленом балоне. Но вот это мне видиться не совсем логичным, т.к. следующий балон можно либо не стравливать, либо стравить недостаточно.

При таком варианте следующего баллона не должно быть вовсе. На ЗС11 СК ЮФО, прошёл замеры джентльмен с газовой винтовкой с регулируемым выхлопом, выхлоп был до 170 м/с, в процессе игры люди стали получать травмы, провели повторный замер винтовки, показала под 200, видимо подкрутил регулятор поболее, чтобы нагибать, стрелка в шеи, команду в бан. Помню на местных играх, Влад Снайпер использовал винтовку с овертюном, об этом все знали и были согласны, травм никто не получал. Но это скорее исключение, для адекватных игроков. Для всех правило "стравленного баллона" вряд ли подойдёт.