Голосование по дополнению регламента СК касательно КПД

Ответить

Смайлики
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:

BBCode ОТКЛЮЧЕН
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ

Обзор темы
   

Развернуть Обзор темы: Голосование по дополнению регламента СК касательно КПД

Re: Голосование по дополнению регламента СК касательно КПД

Pack » Вт сен 08, 2015 5:51 am

Я это все кратенько к чему: не вижу смысла голосовать за новое решение пока не выполним прежние.

Re: Голосование по дополнению регламента СК касательно КПД

Pack » Вт сен 08, 2015 5:49 am

Filin писал(а):банальный пример господа. Команду Б не пустили на игру по причине что за них никто не может сказать что-то конкретное (да их состав никому не известен из КПД). Ну или того хуже они имеют какие-то нелады с кем-то кто дает им отрицательный отзыв (без намеков). Инициативная часть этой не допущенной команды вполне может договориться с командой С и формально выйти в их составе. ведь их никто в лицо может и не знать из КПД. Такие прецеденты уже были даже с забаненными командами Волгограда и обл.
Если уж хотите перевести уровень организации на более высокий чтоб не один неугодный не просочился надо вводить индивидуальные документы для игроков которые предъявляются на регистрации. иногородние будут же подавать свой список участников дабы никто не просочился.

1) Мы говорили о паспортах команд, где игроки указываются, с фото. И это ощутимо закрывает нас от ситуации "Не допустили с синими - примкну к желтым". Все сказали "Вау, паспорта, рулезь" и никакого движения не сделали, хотя дел на полчаса. И пример есть, и фото реальные на форуме лежат.

Таким образом мы не желаем решать возникшие вопросы, и потом ссылаемся на них мол "ну вот не решили же".

2) Институт поручительства должен работать до того как командой получен отказ в участии. Иначе получается полная ерунда: уважаемые из КПД сказали "Нет", но другие уважаемые сказали "А я не против" и первые уважаемые сказали "а, ну тада че, тада да, мы ж не знали".

Это сразу умножение на ноль решений СК как о выборе людей в КПД, так и о его задаче и функции. Вы действительно хотите умножить на ноль всю работу которую мы делали с прошлого СК?

Об игре Барон заявил хрен знает когда. Анонсировал - аж заколебал. :-) Что мешало незнакомой многим команде порыться на нашем форуме, почитать, поговорить с людьми и произвести должное впечатление, до регистрации найти поручителей, которые свяжутся с КПД до регистрации?

Чего сейчас ратовать за "новичков, которых никто не знает, и у которых нет у бедных никаких шансов"?

Господа, вы действительно не понимаете о чем идет спор?

Миша, согласен с тобой - могут договориться с какой-то командой. И договорятся. И даже могут в течение игры ни в чем не попасться. Вопрос в том, согласны ли будут дальше игроки других команд и в том числе участники КПД пожать руку тем, кто в СК или в БС, но вполне спокойно кладет член на мнения и решения этого СК.

Я очень не хочу оказаться в состоянии ультиматумов.

Позицию свою пояснил уже несколько раз, дальше давить не собираюсь. Но прошу понимать, что действовать буду адекватно отношению в том числе и к моим решениям.

Re: Голосование по дополнению регламента СК касательно КПД

Filin » Вс сен 06, 2015 2:08 pm

банальный пример господа. Команду Б не пустили на игру по причине что за них никто не может сказать что-то конкретное (да их состав никому не известен из КПД). Ну или того хуже они имеют какие-то нелады с кем-то кто дает им отрицательный отзыв (без намеков). Инициативная часть этой не допущенной команды вполне может договориться с командой С и формально выйти в их составе. ведь их никто в лицо может и не знать из КПД. Такие прецеденты уже были даже с забаненными командами Волгограда и обл.
Если уж хотите перевести уровень организации на более высокий чтоб не один неугодный не просочился надо вводить индивидуальные документы для игроков которые предъявляются на регистрации. иногородние будут же подавать свой список участников дабы никто не просочился.

Re: Голосование по дополнению регламента СК касательно КПД

Filin » Вс сен 06, 2015 1:58 pm

Против. Данный пункт должен содержать уточнения: если КПД запретил участие команды по причине отсутствия достоверной информации о команде то можно восстановить институт поручительства в ограниченном варианте. Если же против команды есть конкретные обвинения то конечно стоит запретить их присутствие на игре в числе других команд.

Re: Голосование по дополнению регламента СК касательно КПД

C.И.B » Сб сен 05, 2015 6:09 pm

+ к Вите, зачем сейчас из за одной команды вносить изменения в правила. Вот в конце сезона можно будет рассмотреть, а то с таким успехом мы будем каждую неделю правила редактировать.

Re: Голосование по дополнению регламента СК касательно КПД

LeoN[Сармат] » Сб сен 05, 2015 2:38 pm

Соглашусь в Витей, сейчас это создат прицендент итак уже не очень красивая ситуация выресовывается.

Re: Голосование по дополнению регламента СК касательно КПД

ash » Сб сен 05, 2015 1:39 pm

Регламент КПД в не должен меняться до конца сезона.
На итоговом собрании можно вновь поднять этот вопрос.

Re: Голосование по дополнению регламента СК касательно КПД

MACHO » Сб сен 05, 2015 12:40 pm

За.

2Барон
Барон писал(а):Черного списка СК вполне достаточно - остальное на ответственность командира команды, забаненных СК он и так не выведет под угрозой бана. Просьба всех командиров крепко подумать, прежде чем голосовать.
Если будет действовать обсуждаемый пункт в новой редакции, то нарушивший прописанный запрет командир и будет нести ответственность (меру наказания выберем голосованием по факту зафиксированного нарушения). И тогда всем командирам предстоит "крепко подумать", прежде чем выводить в своём составе бойцов команды, которой КПД не дал допуск на игру.
Барон писал(а):...отсутствует возможность контроля исполнения

Андрей, а возможность контроля исполнения нормы запрета "выводить в своём составе забаненных" - тоже не безгранична, но как-то этим сильно вроде не злоупотребляют командиры команд.

Re: Голосование по дополнению регламента СК касательно КПД

Барон » Сб сен 05, 2015 10:34 am

Против. Одна причина описана Эшем - отсутствует возможность контроля исполнения. Кроме этого, есть очень большая вероятность, когда, например, просто мотивированная личными мотивами просьба даже не члена СК, приведет к недопуску команды, которая не является залетчиком на играх. Черного списка СК вполне достаточно - остальное на ответствнносьь командира команды, забаненных СК он и так не выведет под угрозой бана. Просьба всех командиров крепко подумать, прежде чем голосовать.

Вернуться к началу